4月1日，百度联盟官方网站发布《百度联盟登录安全控件上线公告》，全面推广Baidu.Medusa(美杜莎)登录控件，阻止360浏览器用户登录百度账号。
百度联盟的注册网站有数十万户。百度在界面中提示用户称，“为了保护您的账户及资金安全，推荐使用下列浏览器进行登录：IE浏览器，火狐浏览器，谷歌浏览器，金山猎豹浏览器，百度浏览器”。
在此之前，百度曾在推广系统中阻止360浏览器用户登陆百度账号。双方持续不断的商战不仅局限在浏览器领域，在搜索领域，百度和360之间关于Robots协议、竞价排名都掀起过口水战。
360公司认为，“3百大战”愈演愈烈，百度频繁要求用户进行“二选一”，凸显中国互联网环境的寡头垄断现状。
而百度公司则表示，百度商业客户账户体系涉及大量资金及机密的商业交易信息，因此建议客户选择国际知名品牌且安全方面口碑良好的浏览器软件。百度公司还表示，此举不涉及普通互联网用户。
对于互联网公司垄断问题，专家表示，无论从《反垄断法》、互联网产业监管，还是消费者权益保护方面，都需要对事件进行全面的分析。
中国人民大学法学院副教授孟雁北接受中新社记者采访时表示，百度是否构成滥用市场支配地位，需要证明的关键问题包括：准确界定相关市场、是否具有市场支配地位、是否从事了《反垄断法》禁止的行为、是否损害了消费者利益等。
上周，广东省高院就360诉腾讯垄断案作出长达80页的判决。“80页的判决极为少见，反映出反垄断分析的复杂性和专业性”，孟雁北表示。
日前，中国互联网行业竞争日趋激烈。如在搜索领域，2012年8月，360公司进军搜索市场，至今已占领约15%的市场份额，百度市场份额则有所下降。
腾讯、百度、360公司为争夺用户的互联网入口，展开激烈竞争，公司之间的公关战、口水战、隐私战层出不穷。2010年，腾讯要求用户在QQ和360之间“二选一”事件引发3Q大战，在社会公众的广泛关注下，工信部介入调查。
360公司表示，就百度限制用户使用360浏览器一事，已向工信部反应，并希望工信部介入调查。孟雁北表示，除行业管理角度外，消费者选择权是否受到限制也应得到关注。
孟雁北认为，在激烈的市场竞争中，哪些行为是《反垄断法》所禁止和允许的，哪些行为是正当竞争行为和不正当竞争行为，已经是中国理论界、产业界、执法机构、法院等必须要关注和思考的问题。
